Американский экономист Ричард Вольф выражает понимание того, что Сдерживание провалилось, но не говорит чем и как :

Сдерживание было ответом американского представителя в Москве Джорджа Кеннана на прозвучавший в том же 1946 году вопрос МВФ о том, почему Советы не вступают в МВФ. Джордж Кеннан ответил, что надо подождать-по-сдерживать и русские сами поймут, что виноваты. Первоначально у Кеннана речь шла лишь о морально-экономическом Сдерживании, но вскоре Сдерживание стало так же и военным. Но подоплека была несколько глубже. СССР помог США сокрушить Европу и американцы уже думали как им использовать СССР в дальнейшем. Американцы хотели захватить экономику и богатейшие в мире ресурсы СССР через включение СССР в МВФ. Но СССР вступать в МВФ отказался. Тогда и возникла практика продавать СССР в качестве угрозы, чтобы такой большой актив зря не пропадал. В Сдерживании СССР самое главное, однако, было в том, что СССР и без того сдерживался от конкуренции социализмом. Сдерживание было выгодно американцам, потому что это был односторонний процесс. Американцы довели Сдерживание до качества скрытого налога на угрозу, заставляя своих союзников покупать у них оружие по все более завышенной цене. При этом с СССР поддерживались контакты, чтобы, не дай Бог, Сдерживание не переросло в настоящую войну. Американцы продавали СССР как товарную угрозу, и в то же время поддерживали контакты со своим живым товаром. Сдерживание образовало особый менталитет, который скрывался за такими клише как “готовность к диалогу“,“двойное решение“, “надежда на мир“ и другие. Это когда твою страну продают в той роли, которую придумали без тебя, но тебе за участие в этой чужой игре могут быть какие-то гешефты. Сдерживание перестало работать тогда, когда в чистом виде социалистических стран не осталось (даже Ким Чен Ын пытается заниматься коммерцией). Потому что цепную собаку продавать в качестве угрозы проще. Подошел к забору, она погавкала, и ты говоришь -- вот, смотрите, Злая Собака. А если больше нет ни цепи, ни собаки, то вдруг там настоящий Хозяин с ружья в тебя целится? То есть, непонятны становятся правила игры. В этой непонятной ситуации американцы решили вести себя так, будто ничего не меняется, а правила игры написаны раз и навсегда. Мы видим прямо сейчас, что Трамп продает Европе огромный пакет вооружений, а Европа ему подыгрывает, так, как будто это прежнее Сдерживание. Трамп создает картинку, будто у него с Россией договорняк, и все тип-топ, Европа будет платить, а Россия будет сидеть на цепи. Это будет так, если Россия прекратит СВО и позволит себя Сдерживать. Но Россия не прекращает СВО. Еще более нелепая ситуация с Китаем. США с одной стороны хотят пристроить к Китаю Сдерживание, чтобы пугать Китаем соседние с ним страны, чтобы продать им оружие. Но с другой стороны они хотят собирать с Китая дань. Ну ты тогда завоюй, прежде чем дань собирать? И еще более нелепая ситуация с азиатскими странами, которые США назначили себе в союзники против Китая. В их случае американцы пытаются одновременно и Китаем их пугать и налогом их обложить и рынок свой перед американскими товарами заставить их открыть. Это уже слишком много требований. Поэтому Сдерживание и не работает.