Судья Студенская Е.А. “обобрала“ сироту?21 отвод #судьястуденская#студенская#суд

Добрый день уважаемые зрители! Сегодня мы расскажем Вам про судью Железнодорожного района Ростова-на-Дону #судьястуденская. Как известно, председатель данной судебной конторы – г-н Бондаренко, недавно убыл в СИЗО г. Москвы. А ранее газета «ПиК» освещала деятельность весьма “квалификацированной“ #судьясоколова И.А. Судья Студенская Е.А. председательствовала в судебном процессе по иску Департамента имущественно-земельных отношений столицы Дона к несовершеннолетнему ребёнку-сироте, инвалиду. Таких детей Закон РФ определяет, как детей «находящихся в трудной жизненной ситуации». изображения документов и судебных актов. Ушлые же чиновники #ДИЗОРостов-на-Дону потребовали в суде от мальчика более 111 тыс. руб.! За аренду участка земли под домом, который достался ему в наследство. От умершей матери. Опекуном ребёнка-инвалида стал коллега по работе матери мальчика. Мужчина сам инвалид. По ранению. Первое судебное заседание прошло 14 июня этого года. Там Студенская с ходу отказала #сирота в представлении его интересов #прокуратураРостова. Но самое интересное началось потом. 22 июня 2023 года состоялось 2-ое судебное заседание. И тут, по мнению практически всех присутствующих в этом процессе, Началось действо, которое один из участников процесс назвал «БАЛАГАНОМ». Но какой балаган проходит без, так сказать, ярких эпизодов? Судья Студенская, в этом процессе, установила абсолютный рекорд по сбору #отводсудье от рассмотрения этого дела – 21! А теперь, вкратце о её судейских делишках. Так вот. перед рассмотрением дела по существу судья , своим #определениесуда от г. приняла ДИЗО-шный #иск к производству. И повелела направить участникам процесса копию этого вердикта. А другим Определением от того же числа г-жа Студенская Е.А. назначила “подготовку к судебному разбирательству“. Для обеспечения “правильного рассмотрения дела“. В пункте 6 этого документа, она установила, что #истец (ДИЗО) обязан предоставить суду «подлинники документов, на которые он ссылается, до г.». Важно отметить, что #ответчик предписано “представить возражения на иск с подтверждающими документами“. Восьмой пункт этого Решения также требует “выслать копию документа всем заинтересованным сторонам“. Тем не менее, ответчик так и не получил эти судебные Определения. С момента предъявления Иска #ребёнокинвалид ( г.), вплоть до окончания «подготовки к разбирательству» ( г.), опекун мальчика не получал ни объяснений, ни дополнительных документов от истца, и никто ему не предлагал ознакомиться с материалами дела. Вот такая лихая судейская операция. Кстати, Студенская даже не проверила, представленные ДИЗО в суд ксерокопии документов на подлинность! И провела процесс по этим, весьма сомнительным, «ксероксам»! К тому же не заверенных должным образом! Даже своих подписей на “ксероксных бумажках“ не поставила. Неужели г-жа Студенская не знакома с частью 2 статьи 71 #ГПКРФ и пунктами 6 и 7 статьи 67 ГПК РФ? Где прямо говорится, что судья обязан проверить копии на предмет подделок. И ещё, суд не должен принимать за доказательства факты, подтвержденные только ксерокопией. Без оригинала! Не говоря уже о том, что Определение, которое она сама же вынесла, подразумевает сверку «ксероксов» с оригиналами! На первой странице одной из ксерокопий договора видна перечеркнутая надпись о его расторжении в 2005 году. В другой ксерокопии этой надписи нет. Сторона ответчика неоднократно требовала предоставить оригинал договора. На первом этапе процесса, #чёрнаямантия пыталась буквально заткнуть рты представителям ребёнка. И не дать им высказаться. Или возразить на её околоправовые фантазии. Возникла уверенность, что она просто не знакома с частью 2 статьи 156 ГПК РФ. А она гласит, что “возражения на действия #судьи не только должны быть выслушаны, но и занесены в протокол судебного заседания! И судья просто обязана разъяснять свои действия. возражение и замечание В конце 2018 года Студенская внезапно меняет свою профессиональную направленность. И становится судьёй Железнодорожного районного суда столицы Дона. И сразу “без ограничения срока полномочий“! Невероятно? А ведь для того, чтобы стать судьёй надо, как минимум, 5 лет проработать в #правоохранительнаясистема или #судебнаясистемаРФ! И то тогда могут дать полномочия судейские, лишь на 3 года, Потом на 6 лет. И только если судья себя проявит, то тогда срок судейских полномочий могут не ограничить! Да, она была назначена на этот пост Указом Президента РФ. Но возникает вопрос -- Кто подсунул #президентрф кандидатуру этой женщины для утверждения судьёй? Разве есть время у руководителя страны проверять досье каждого «вершителя судеб»? А ещё, она скромненько так опустила заявление о преступлении самой судьи по ст. 305 УК РФ #неправосудноерешениесуда ». За то, что она рассматривает иск ДИЗО по ксерокопиям документов.