Неизвестные отняли оружие/Производственный охотничий контроль

Ссылка на движение “Право Охоты“ - Хочу внести ясность по последнему видео по Штирцу, где суд не признал его виновным за нахождение с зачехленным оружие в охотхозяйстве без разрешения на охоту! Кто не знает, вот так же на него ссылка. Многие посчитали, что эта победа открывает возможность теперь всем с зачехленкой гулять и ездить по охотугодьям и за это ничего не будет! Нет, это не так, будет! Думаем по Штирцу постановление уже вступило в силу. Исходя из процессуальных требований обжаловать постановление невозможно и об этом говорил Александр – юрист. Спасибо судье, которая, вынесла соответствующее постановление, тем самым мы имеем Соломоново «решение», Штирц не привлечён и Оверчук отделался общей известностью и иканием, когда его костерят охотники. Обращаю ваше внимание на следующее: в первом видео когда мы разбирали ситуацию Штирца, я сказал (видео) затем мной было сказано что единственный действенный способ отбиться от административки, это «развалить» протокол (видео). Так и получилось в деле Штирца мы изначально знали, что использовать надо все методы, не гарантированно, но если вы грамотно с самого начала ситуацию не пускаете на самотёк, и на примере его показали, как это работает. Суд прекратил дело со ссылкой на отсутствие состава административного права нарушения, суд по-другому написать не может. Но даже если суд признал бы, что Штирц не охотился, этого было бы недостаточно, чтобы в другом подобном случае в любом другом регионе использовать эту судебную практику положительно! Вот именно поэтому мы и пытаемся изменить ситуацию, заходя с другой стороны. С попыткой изменить и уточнить правила и закон. Ситуация глупая, но стабильная, Мин природы, принявшая правила охоты, зная об этой беде, забив последний гвоздь в крышку гроба, который уже и так не открыть, явила пункт 4 правил охоты, при этом в пояснительных письмах не приравнивает нахождение с зачехленным оружием к охоте, а департаменты приравнивают и чхать они хотели на мин природы, а суды, в силу сложности и пассивности охотников выносят судебные акты, на основании представленных материалов дела. И есть такой свежий готовый пример в ситуации по Штирцу: тогда его за нахождения в угодьях за несколько часов до открытия охоты оформили не одного, а всю команду охотников, так вот Штирцу мы как все знают помогли, также по этому примеру помогли еще одному участнику тех событий и выиграли суд, а вот третьему человеку помочь не удалось в силу формальных обстоятельств и суд вынес решение не в его пользу. Поэтому мужики, к сожалению, констатирую, у нас с вами нет готового решения на сегодняшний день, все что я могу вам посоветовать, это не делать глупостей и не соглашаться, когда вас подписывают под нарушения, а отстаивать свои права, еще раз пересмотрите видео по Штирцу все подробно там изложил! Скоро на канале познакомлю вас с положительной практикой по вопросам приравнивания, так что работаем и верим в светлое будущее.