2024 : Comment la France va rater le train de la Cosmologie et de l’astrophysique (son OK)

Envoyez des courriers, avec papier-envelppe-timbre, à Mr Taquet, Président de l’Académie des Sciences, à Mme Françoise Combes, astrophysicienne, vice présidente, à Etienne Ghys mathématicien et secrétaire perpétuel, à Mr Damour et à Mr Cédric Villani, mathématicien. Académie des Sciences, 23 quai de Conti Paris 75006 Ajoutons à Mr Emmanuel Ullmo, mathématicien, directeur de ’l’IHES, route des Chartres, 94410 Bures sur Yvette Et faites-moi parvenir la copie de ces lettres à BP 55 84122 Pertuis Modèle de Lettre: Date, Nom, prénom, activité ou fonction, lieu de résidence Madame, Monsieur, Il est de notoriété publique que la cosmologue et d’astrophysique sont depuis des décennies dans une crise profonde que n’ont fait qu’accentuer les récentes données fournies par le télescope spatial James Webb. Même en dotant son hypothétique matière sobre de toutes les vertus, le modèle de le relativité générale ne parvient plus à rendre de compte de ces données, en particulier de la naissance précoce des étoiles et des galaxies. C’est au point que de plus en plus en plus de spécialistes envisagent le passage à un nouveau modèle. C’est ce qu’a proposé Monsieur Petit, depuis dix ans, avec son modèle cosmologique Janus, qui prétend apporter des réponses à toutes ces questions en suspens et n’être en contradiction avec aucune donnée d’observation. La logique vaudrait que ce travail soit examiné et débattu. Or, depuis 2019, l’Académicien Thibault Damour a coupé court à tout débat en publiant sur sa page de l’Institut des Hautes Etudes Scientifiques, auquel il appartient, un article où il prétend démontrer de manière irrémédiable “l’incohérence physique et mathématique du Modèle Janus“. Un article qu’il a envoyé à tous les scientifiques concernés ainsi qu’à la presse. Un article que personne n’a lu mais auquel tous se réfèrent. Ajoutons qu’il refuse tout contact avec Mr Petit depuis 2019, qui se trouve ainsi de fait dans une situation de diffamation scientifique sans pouvoir se défendre. Ajoutons que la direction de l’IHES n’a répondu à sa demande de publier une critique des arguments de Mr Damour à la suite de celle-ci, que par le silence. Bien que n’étant pas qualifié pour donner raison à l’un ou à l’autre, je vous demande de faire en sorte que Mr Petit puisse exercer un légitime droit de réponse scientifiques, face à monsieur Damour et aux académiciens compétents, au sein de l’académie des sciences. Je demande également à ce que Mr Petit puisse immédiatement publier sa réponse aux critiques de Mr Damour, sur le site de l’IHES immédiatement après ses articles. Si les travaux de Mr Petit parvenaient à l’imposer sur la scène scientifiques internatinoale, cela placerait la France en point dans ne des discilines les plus avancées. Les actions de Mr Damour, qui répond à toute question en maintenant ses critiques, suppriment toute chance qu’il en soit ainsi; en accroissant celle que d’autres pays reprennent ces idées à leur profit. Veuillez croire à toute la considération Signature Liens : La BD “Les Aventures d’Anselme Lenturlu La lettre de Damour : Son article de 2019 L’article dans Progress in Physics: Le détail des calculs : Son article du 12 décembre Notre réponse du 14 : Sa nouvelle version du 28 : Nature du “grand vide“ Janus, l’aspect groupes