КИЕВСКАЯ РУСЬ - РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

- потоп 18-19 века ШОК! - БУДУЩЕЕ РОССИИ и ОРУЭЛЛ! Еще со школьной скамьи нам рассказывали о древнем государстве “Киевская Русь“ и о стольном граде Киеве – Матери городов русских. Об этом были написаны сотни книг и монографий, сняты фильмы и мультфильмы. Вот и сегодня на наших экранах идет уже Бог весть какая серия приключений Трех Богатырей, и действие разворачивается именно в этой самой Киевской Руси. Если вы проходили в школе киевскую русь ставьте палец ввверх под видео. Мало кто задумывался, что само это словосочетание выбивается из общего ряда названий древних государств. Ведь никому же в голову не приходит говорить: “Берлинская Германия“, “Римская Италия“ или “Парижская Франция“. А что, если мы вам скажем, что государство Киевская Русь никогда не существовало? Что территорией одного только Киевского княжества, конечно же, не ограничивались обширные земли Древней Руси. И Даже стольного града Киева в глубокой древности не существовало, было лишь маленькое сельцо Киев, а вот столицей этого южнорусского княжества долгое время считался большой и многолюдный город Белгород Киевский на Ирпене. Что сам этот термин был придуман лишь в 19 веке. Не верите? Тогда досмотрите этот ролик до конца и мы попробуем вам это доказать. Впервые название Киевская Русь появилось в 1810 году, в переиздании учебника немецкого историка Иннокентия Гизеля, который был «достойным» продолжателем традиции ученых-фальсификаторов - Миллера, Шлецера и Байера. Как видим, не давала покоя немцам русская история. И ничего, что скандинавские хроники сообщали нам о Гардарике (Стране Городов), включавшей в себя сотни хорошо защищенных городов-крепостей, что территория Руси объединяла десятки процветающих княжеств. Кому-то понадобилось сделать вид, что ничего этого как бы не существовало. И именно эта историческая фальсификация привела к тому, что сегодня Россию пытаются обвинить в том, что она украла у Украины название Русь, что настоящая Русь это и есть Украина, а русские - вообще что-то среднее между финно-уграми и тюрками. Как вам такое? После Гизеля термин «Киевская Русь» повторил Карамзин, и пошло-поехало. Но вот что важно: Если мы перероем вдоль и поперек все известные летописи, хроники, исторические труды и другие источники, то вплоть до 1810 года мы нигде не встретим упоминание Киевской Руси. Ну хорошо, - попробуют нам возразить, - допустим, названия такого не было, придумали для удобства, но разве и государства такого тоже не существовало?! Сразу скажем, такое государство действительно описывается в летописном своде «Повесть временных лет». Но это единственный письменный источник, в котором вообще хоть как-то подтверждается существование так называемой Киевской Руси. Правда, независимых исследователей очень смущает тот факт, что эта летопись очень удачно была обнаружена как раз в момент формирования «официальной версии» нашей древней истории. Как вы считаете, подозрительно? Не могло же такое крупное государство оставить после себя всего один письменный источник, и то сомнительный? Или могло? Но почему же тогда официальные историки принимают в штыки Иоакимовскую летопись? Только потому, что в ней говорится, что древний город Словенск был основан славянами в 2396 году до н.э. по официальной хронологии, то есть, получается, ему почти 4 с половиной тысячи лет?! сво россии Это был выпуск: СВО Россия Украина - причина о которой запрещено говорить #сво #крамола