18 октября 2024 Путин отверг какие-либо территориальные размены, а также саму возможность всяких Кипрских сценариев :

Одержимость западной и прозападной прессы тем, что Путин обязательно должен пойти на какой-то Размен, прослеживается минимум с 2013 года и была впервые широко развернута летом 2013 года вокруг дела Сноудена. В каждом очередном споре России с Западом западные и прозападные аналитики в один голос начинали с того, что Путин вот-вот пойдет на Размен. А зачем ему этот размен? А чтобы сохранить власть. Гнусавили голоса. Таким образом вчитывалась установка, что власть в России неравноправна западной власти. Раз обязана идти на этот самый Размен, чтобы сохраниться. Эта установка очень старая и началась не с нас, а с Латинской Америки, правительства которой зависели от США. Чтобы сохранить им власть, они должны идти на уступки. Отсюда и убежденность в Размене. В середине XX века появилась фраза про “сукин сын, но наш сукин сын“, но сама практика зависимости латиноамериканских властей от США установилась с самого изгнания Испании в начале XIX века. Просто вот этих самых революционеров, включая Боливара, американцы с британцами и финансировали и наемников им в помощь присылали. Ну а позднее, в первой половине XX века практика зависимости от США начала распространяться и на Европу. В чем СССР сыграл решающую роль, будучи главным слоном США в деле порабощения Европы. Главная задача США в последние пару десятилетий в том, чтобы восстановить прежнее неравноправие России в отношениях с США. Отсюда и одержимость Разменом, с которого по их обыкновению начинаются уступки и вольноотпущенное рабство. Само это слово “Размен“ гундосы стали реже употреблять, оно было в ходу больше в 2010-е. Но взамен Размена стали говорить о разных там сценариях, называя Финляндский, Корейский (он же “Германский“ у Столтенберга) и Кипрский. Но все эти сценарии всё равно про размен того, что и так наше. Они хотят чтобы мы попросили у них часть того, что и так наше, а взамен они обещают сделать нас неравноправной стороной отношений. Для США и их западных вассалов главным является восстановить то неравноправие отношений, которое существовало между США и СССР. Да, СССР был возвышен неформальными контактами с США до положения державы №2. Хотя это не было написано ни в каком законе. Положение №2 определялось за СССР неформально. Но СССР оставался неравноправной стороной этого дуэта. Это не значит, что сейчас американцы хотят типа вернуть нам позицию №2. Нет, США в данный исторический период пытаются использовать старые, еще советские, отношения неформального неравноправия нас с ними, чтобы толкать нас вниз по наклонной. Что США всё дороже и дороже обходится. Невозможно купить то, что ранее получал бесплатно. Ведь СССР бесплатно сам себя кастрировал, ограничив себя социализмом. А Россия этого не делает. И то, что Россия отказывается сама себя ограничивать, это уже США не могут себе компенсировать никакими санкциями. Взлет США в XX веке совпадал с тем, что сначала главный их ресурсный конкурент Россия ограничил сам себя социализмом и не мог конкурировать с США. Затем СССР втянул в это же времяпровождение еще половину мира. На фоне которой США и их вассалы выглядели весьма успешно. Но сейчас, без СССР, мир стал конкурентным. И США ему проигрывают.