Пякин: О оглашении сути вещей своими именами

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 26 сентября 2017 года] Ведущий: Мы уже работаем больше часа. У нас остался, фактически, последний вопрос. Нам пришло очень большое сообщение, я постараюсь зачитать [его] в более сокращённом варианте. Артём пишет: «Уважаемый Валерий Викторович, я давно хочу задать вам вопрос, связанный с управлением самим собой. Вы, на мой взгляд, даёте излишне резкие оценки определённым группам лиц. Часто можно услышать такие характеристики людей, как “подпиндосники”, “мальчики в песочнице” и прочие уничижительные слова по отношению к тем, кто недостаточно хорошо разбирается в управлении или намерено вредит России. В ряде случаев Вы допускаете прямое оскорбление, например, в адрес Лукашенко. Помимо отдельных слов и характеристик от Вас исходит определённый демонизм, выраженный в указании на то, что “политолухи” не разбираются в политике, страновая “элита” - в управлении, а в отношении к оппозиции - уже можно не повторять. В Вашей речи постоянно прослеживается стремление к возвеличиванию ДОТУ и КОБ, и складывается ощущение, что именно они дают Вам власть обзываться и давать весьма резкие оценки другим людям. Знаю, что это не так, но объясняю то, как это реально выглядит. Допустим, Вы абсолютно правы в употреблении подобных, явно демонических, лексических оборотов. Но Вы не можете не знать, что Ваши зрители, не углядев всю глубину смыслов, захотят перенять форму, но не содержание, которую Вы вкладываете в свою речь. Вы не можете не понимать, что заражаете людей довольно опасной формой поведения, даёте им иллюзорное ощущение вседозволенности в выборе лексических образов для общения с теми, кто им хотя бы просто не нравится. Валерий Викторович: Неправда. Абсолютно неправда. Во-первых, я никого не оскорбляю, а стараюсь наделить чёткой мерой, и я не виноват, что в нашем политкорректном обществе нельзя подлецу сказать, что он подлец, мерзавцу - что он мерзавец. А как вы тогда будете правильно воспринимать процессы управления, если это не будет наделено чёткой мерой? Что касается Лукашенко, то здесь вообще … Я же его как личность, человеческую, не характеризовал. Он предатель? Предатель. Его можно даже идиотом назвать, потому что он не понимает очень многих вещей. И как может быть оскорблением эта характеристика? Ты покажи своими действиями, что [тебя можно] по-другому [называть], как можно по-другому [тебя оценивать]. Я никогда не оскорбляю… да я вообще не оскорбляю людей. Люди, которые не разбираются в чём либо… так я для того, в общем-то, и вышел на передачу «Вопрос-Ответ» - для того, чтобы помочь людям, чтобы они разбирались, чтобы они нарабатывали собственное знание. А если они «политолухи», мальчики копающиеся в песочнице, куда их… Кто [они]? Это те, кто создают ложное информационное поле в стране, чтобы страна потерпела ущерб или поражение в информационной войне. Вот. Их посадили в песочницу, дали погремушку, денежки [подкинули], и они счастливы: «Мы хозяину не мешаем, мы вот геополитикой занимаемся». Так как их ещё можно назвать-то? Глобальная политика сама по себе, а они вон играют на телевидении - создают информационное поле, в результате которого ущерб несёт вся страна, в том числе и гибнут наши бойцы в Сирии. Где сейчас информационная поддержка и понимание процесса, который произошёл, с которого я начал [сегодняшний выпуск]? Нигде. Поэтому говорить о том, что я заражаю демонизмом людей, абсолютно не приходится. Дело в том, что показывая несоответствия этих самых «политолухов» реалиям жизни, я даю возможность людям разобраться в этом процессе. А вот обзываться может любой, как бы, кто вообще ни в чём не хочет разбираться. Но я же постоянно говорю о том, что необходимо повышать свой уровень знания Достаточно общей теории управления, Концепции Общественной Безопасности. И я [их] не возвеличиваю, отнюдь нет. Есть у вас какое-то более мощное знание? Примените [его] на практике, покажите, как это может решать вопросы, как вскрывает процессы управления, и мы будем вам благодарны. Но я показываю, как работает Концепция Общественной Безопасности и Достаточно общая теория управления. Я пока ничего более мощного в информационной сфере не встречал. Покажите что-нибудь [другое]. Какое здесь возвеличивание? Сказать, [что] это возвеличивание КОБ - это сродни упрёку… есть мультик про козлёнка, который умел считать до десяти. [Сначала испуганные звери кричали]: «А-а, он меня посчитал!». А потом, когда жизнь припёрла: «Корабль может выдержать только десятерых. Надо посчитать, [сколько нас]». [Козлёнок] посчитал: «[Всего] десять». Всё. Все спаслись. А до этого [говорили]: «А-а, он что, самый умный?». Да, он был самый умный. Он единственный, кто умел считать. Математику тоже объявим… «А-а, вы возвеличиваете математику».